Doanh nghiệp niêm yết có nhiều tiến bộ trong công bố thông tin và minh bạch
p> <p>p> <p>Mỗi năm chất lượng đánh giá lại được nâng lên một bước so với năm trước. Các tiêu chí đánh giá ngày càng khoa học hơn và cho kết quả phân loại tốt hơn chất lượng CBTT cũng như phản ánh rõ nét hơn tình hình QTCT của các doanh nghiệp niêm yết.p> <p>Với mục tiêu nâng cao chất lượng đánh giá, chương trình CBTT minh bạch hàng năm HNX lại có những thay đổi về phương pháp luận và bộ tiêu chí đánh giá chất lượng CBTT minh bạch của HNX để đánh giá sát hơn với tình hình thực tế, các tiêu chí đánh giá cụ thể hơn, cập nhật các quy định mới, phản ánh tốt hơn sự tiến bộ của các doanh nghiệp qua các năm. Bộ tiêu chí đánh giá CBTT và minh bạch 2015 của HNX với những thay đổi căn bản giúp đánh giá được chiều sâu của thông tin công bố, phân biệt được các doanh nghiệp CBTT đầy đủ, tự giác hoặc ở mức độ cao hơn là áp dụng các thông lệ tốt về QTCT so với các danh nghiệp chỉ CBTT mang tính chất đối phó. p> <p>Đánh giá sâu hơn chất lượng thông tin công bốp> <p>Bộ tiêu chí đánh giá 2015 bao gồm 100 câu hỏi, số lượng giảm 21 câu so với bộ tiêu chí năm 2014. Điều này nhằm tập trung việc đánh giá nhiều hơn về QTCT của doanh nghiệp. Các câu hỏi được thiết kế dưới dạng câu trả lời có và không, trong đó có 50 câu hỏi có điểm tối đa là 1 điểm (0:1) và 50 câu hỏi có điểm tối đa là 2 điểm (0:1:2), tổng điểm tối đa mà một DNNY có thể đạt được là 150 điểm. Cách tính điểm theo ba thang điểm 0:1:2 giúp cho việc đánh giá chi tiết hơn và cụ thể hơn về chất lượng CBTT của doanh nghiệp và giúp phân loại chất lượng thực hiện của các doanh nghiệp, phân biệt giữa doanh nghiệp CBTT đầy đủ và áp dụng các thông lệ tốt với các doanh nghiệp chỉ tuân thủ các quy định hoặc theo các biểu mẫu CBTT theo Thông tư 52/2012/TT-BTC. Thí dụ:p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width:92.02%">
Tiêu chí: Thuyết minh BCTC có công bố các hợp đồng tín dụng hiện công ty đang có với chi tiết dư nợ, lãi suất và ngày trả nợ không?p> </td> 02 điểmp> </td> Công bố chi tiết dư nợ, lãi suất và ngày trả nợ cho từng chủ nợ hoặc không có nợp> </td> 01 điểmp> </td> Công bố dư nợ và lãi suất hoặc ngày trả nợ cho từng chủ nợp> </td> 0 điểmp> </td> Chỉ công bố dư nợ cho từng chủ nợ hoặc có nợ nhưng không công bố chi tiếtp> </td> style="width:13.34%"> style="width:86.66%"> style="width:13.34%"> style="width:86.66%"> style="width:13.34%"> style="width:86.66%">
Giảm tỷ trọng các tiêu chí tuân thủ, tăng tỷ trọng tiêu chí về QTCT và thông lệ tốtp> <div class="ads_middle">
QTCT tốt không chỉ là vấn đề tuân thủ các quy định hiện hành mà còn là việc các doanh nghiệp áp dụng các thông lệ quốc tế trong QTCT để nâng cao hơn nữa chất lượng QTCT và hiệu quả hoạt động. Chính vì vậy, bộ tiêu chí 2015, HNX đã giảm tỷ trọng các tiêu chí tuân thủ, dễ thực hiện từ 88% xuống còn 63%, số lượng điểm gán cho từng câu hỏi cũng giảm. Thí dụ: theo tiêu chí đánh giá 2014 nếu doanh nghiệp CBTT đầy đủ báo cáo tài chính bốn quý sẽ được bốn điểm nhưng theo bộ tiêu chí năm 2015, việc công bố báo cáo tài chính bốn quý chỉ được 01 điểm. Đồng thời, bộ tiêu chí năm nay cũng tăng tỷ trọng tiêu chí về QTCT và các tiêu chí theo thông lệ tốt từ 12% lên 37%. Việc bổ sung các tiêu chí về QTCT và các tiêu chí theo thông lệ tốt nhằm nâng cao chuẩn mực QTCT tại Việt Nam, tiến gần tới các thông lệ quản trị công ty tốt của quốc tế, khuyến khích các doanh nghiệp áp dụng thông lệ tốt nhiều hơn nữa. Thí dụ:p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width:88.96%">
Tiêu chí: Số lượng thành viên HĐQT không điều hànhp> </td> 02 điểmp> </td> Có hơn 1/3 số thành viên HĐQT không điều hànhp> </td> 01 điểmp> </td> Có đủ 1/3 số thành viên HĐQT không điều hànhp> </td> 0 điểmp> </td> Có dưới 1/3 số thành viên HĐQT không điều hànhp> </td> style="width:20.68%"> style="width:79.32%"> style="width:20.68%"> style="width:79.32%"> style="width:20.68%"> style="width:79.32%">
So sánh tổng quan bộ tiêu chí đánh giá năm 2015 với bộ tiêu chí 2014 và 2013:p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width:90.06%">
Nội dungp> </td>
Năm 2015p> </td>
Năm 2014p> </td>
Năm 2013p> </td> Số lượng tiêu chí mang tính chất tuân thủp> </td> 63 (63%)p> </td> 106 (88%)p> </td> 58 (77%)p> </td> Số lượng tiêu chí mang tính chất thông lệp> </td> 37 (37%)p> </td> 15 (12%)p> </td> 17 (23%)p> </td> Tổng số tiêu chíp> </td> 100p> </td> 121p> </td> 75p> </td> Số tiêu chí chấm theo thang điểm 0:1p> </td> 50p> </td> 121p> </td> 75p> </td> Số tiêu chí đánh giá theo thang điểm 0:1:2p> </td> 50p> </td> 0p> </td> 0p> </td> Tổng số điểm tối đap> </td> 150p> </td> 121p> </td> 75p> </td> style="height:15.85pt; width:52.24%"> style="height:15.85pt; width:15.4%"> style="height:15.85pt; width:17.02%"> style="height:15.85pt; width:15.34%"> style="height:15.9pt; width:52.24%"> style="height:15.9pt; width:15.4%"> style="height:15.9pt; width:17.02%"> style="height:15.9pt; width:15.34%"> style="height:15.85pt; width:52.24%"> style="height:15.85pt; width:15.4%"> style="height:15.85pt; width:17.02%"> style="height:15.85pt; width:15.34%"> style="height:15.9pt; width:52.24%"> style="height:15.9pt; width:15.4%"> style="height:15.9pt; width:17.02%"> style="height:15.9pt; width:15.34%"> style="height:15.85pt; width:52.24%"> style="height:15.85pt; width:15.4%"> style="height:15.85pt; width:17.02%"> style="height:15.85pt; width:15.34%"> style="height:15.9pt; width:52.24%"> style="height:15.9pt; width:15.4%"> style="height:15.9pt; width:17.02%"> style="height:15.9pt; width:15.34%">
| rowspan="2" style="width:9.5%"> Nội dungp> </td> | rowspan="2" style="width:9.96%"> Trọng sốp> </td> | colspan="2" style="width:26.24%"> Năm 2015p> </td> | colspan="2" style="width:27.98%"> Năm 2014p> </td> | colspan="2" style="width:26.32%"> Năm 2013p> </td> Số lượngp> </td> Tỷ lệp> </td> Số lượngp> </td> Tỷ lệp> </td> Số lượngp> </td> Tỷ lệp> </td> Ap> </td> 15%p> </td> 17p> </td> 17%p> </td> 10p> </td> 8%p> </td> 5p> </td> 6,67%p> </td> Bp> </td> 20%p> </td> 11p> </td> 11%p> </td> 7p> </td> 6%p> </td> 4p> </td> 5,33%p> </td> Cp> </td> 5%p> </td> 3p> </td> 3%p> </td> 8p> </td> 7%p> </td> 3p> </td> 4%p> </td> Dp> </td> 30%p> </td> 47p> </td> 47%p> </td> 78p> </td> 64%p> </td> 54p> </td> 72%p> </td> Ep> </td> 30%p> </td> 22p> </td> 22%p> </td> 18p> </td> 15%p> </td> 9p> </td> 12%p> </td> |
Kết quả đánh giá cho thấy, điểm số đánh giá năm nay có cải thiện hơn so với năm 2014. Đáng chú ý là các doanh nghiệp niêm yết đã có nhiều tiến bộ trong CBTT và minh bạch. Kết quả cũng cho thấy, có sự tương quan thuận chiều giữa điểm số đánh giá và kết quả kinh doanh của doanh nghiệp, cụ thể các doanh nghiệp kinh doanh có lãi có điểm đánh giá trung bình cao hơn các doanh nghiệp kinh doanh lỗ.p> <p>Kết quả chương trình đánh giá CBTT minh bạch sẽ được công bố tại hội nghị doanh nghiệp niêm yết thường niên 2015 vào ngày 2-10 tới và thông tin chi tiết kết quả đánh giá sẽ được công bố tại Báo cáo CBTT và minh bạch cho các doanh nghiệp niêm yết trên Sở GDCK Hà Nội năm 2015.p> </div> Trang web trò chơi xổ số GW
返回页首
